在特朗普痴迷于利用关税来解决美国经济问题的同时，美国媒体或者说媒体背后的建制派精英们，却急得不行，呼吁美国应该抄中国“作业”。

近日，美国《外交事务》杂志发文称，“如果想要和中国一样的竞争，就得和中国一样的建设”。

在这篇文章中，作者极力推荐中国在基础设施建设，产业集群，政府培育关键产业，生产动员能力等方面的成就，认为虽然美国有自己的国情，但想要重新振兴美国制造业，就应该抄中国的“作业”。

简单讲，一些美国精英们认为，他们不可能，也不可以完全照抄中国作业，但是可以在产业政策这种具体的、细分的领域，学习中国作为当今世界第一制造业大国的经验。

毫无疑问，这是一种务实、可行的策略。

实际上不止《外交事务》杂志，包括英国《金融时报》，美国《国家利益》杂志等，都刊发过类似观点的文章。

用中国的话说，就是呼吁美国政府“师华长技以制华”。

然而，不仅是特朗普这个跟建制派不对付的“另类”，就算拜登担任总统，美国建制派主政白宫的时候，实际上也没有真的去学习中国先进经验，用在美国制造业的振兴上面。

究其根本原因，在于中美两国体制性的差别，以及美国政府目前面临的种种特有的麻烦。

首先，从中美两国不同体制的角度来看，美国是个典型的资本主义国家，又是个典型的分权制联邦型国家。

资本主义国家的性质，决定了美国只能以资本为主的方式运营，土地、生产资料、关键基础设施都是资本在控制，资本的本性是为资本集团赚钱，而不是为美国人民谋福利。

最典型的例子就是美国对供水、电力、交通以及信息网络等基础设施的全面私营化。

美国电力部门费用高涨，但基础设施却非常陈旧，一遇到极端天气经常就会造成大面积停电，原因是什么？

主要就是因为电力是垄断性产业，资本集团靠着资金和技术方面的垄断，不需要在基础设施建设方面投入太多，躺着就能把钱赚了，他们又怎么会致力于完善更新电力基础设施呢？

这种资本决定一切的体制，决定了美国不可能像中国一样，能够集中力量办大事，持续投入资金和技术，为经济发展和民生福祉提供良好的基础设施。

其次，美国是个分权制国家，联邦层面三权分立，各州又是高度自治，完全可以不听联邦的统一部署和调度，这就导致任何一个州，想要发展任何一个产业，都得自己来。

中国可以在十几年前，让新疆专注于新能源电池产业发展，让某个地方专注于汽车制造，但美国能让加州和德州，在明知道眼下汽车更赚钱的背景下，指定另一个州去造电饭锅吗？

答案显然是否定的。

高度自治决定了美国各州之间只有竞争、缺乏协作，看到好的产业势必会一窝蜂拥上去，最后互相掣肘，谁也发展不好。

而中国则可以利用制度化、体系化的统一协调，在宏观层面避免各类资源的浪费，同时利用预先规划、统一计划，让各省、各地区的产业互相配合、形成互补。事实上，这种全国一盘棋的经济模式，也是中国的一大特色与优势。

从上述分析不难看出，美媒的建议固然很好，但可惜当下的美国根本做不到。

另外，特朗普痴迷于关税，根本原因是美国财政赤字、债务规模快速增大，金融危机迫在眉睫，特朗普必须“快赚钱”、“赚快钱”，自己任期内要有钱花，并且让这些“亏空”不那么难看。

《外交事务》杂志给特朗普出的主意很好，但“好药不对症”，解决不了美国每年超过万亿美元的利息支出，解决不了超过36万亿美元并且还在持续增加的债务，也解决不了随时都有可能停摆的美国政府关门危机。

客观讲，现在美国的“病”很多、很杂也很重，一副药不行，猛药更不管用。这种背景下，要求崇尚“交易”不能吃亏的特朗普，为美国长远利益打算，确实有点强人所难。